| guerrerohabla.com

Niegan amparo a Rosario Robles


*Pedía que el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna dejara de conocer el caso en su contra por ejercicio indebido del servicio público

Niegan amparo a Rosario Robles

7,064 vistas

Marzo 09, 2020 21:34 hrs.
Policiaca Nacional › México Ciudad de México
› guerrerohabla.com


www.guerrerohabla.com

Ciudad de México. 09 marzo 2020.- Un tribunal federal negó el amparo a Rosario Robles, extitular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), con el que pidió que el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna dejara de conocer el caso en su contra por ejercicio indebido del servicio público.


El Primer Tribunal Unitario en materia Penal rechazó amparar a la exfuncionaria pública contra la decisión de otro tribunal Unitario, que desechó por extemporánea la recusación que intentó presentar para que Delgadillo Padierna no volviera a conocer su caso.


El caso derivó luego de que, el 15 de agosto de 2019, Robles se enteró que la diputada federal Dolores Padierna admitió ser tía de Delgadillo Padierna.
Por ello, presentó un recurso de recusación para que el juez dejara de conocer su asunto en la que manifestó que desde 2004 tuvo un conflicto político con René Bejarano, esposo de Padierna, por lo que existía una causa de impedimento para que Delgadillo continuara conociendo de su caso.


El 20 de agosto, la juez Angélica Lucio Rosales desechó el recurso por extemporáneo, pero Robles consiguió que un tribunal de alzada ordenara reponer su procedimiento y volver a llevar a cabo la audiencia de vinculación a proceso, en la que buscaba que se dejara sin efectos la prisión preventiva justificada que le fue impuesta.


En la audiencia del 22 de octubre, el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna revisó lo dicho anteriormente por la Fiscalía General de la República (FGR) y la defensa de Robles sin dejarles hablar nuevamente, y reiteró la vinculación a proceso y prisión preventiva impuestas a la ex funcionaria.


Dos días después la defensa promovió otra recusación ante el Sexto Tribunal Unitario en materia Penal y argumentó que en la diligencia del 22 de octubre "quedó evidenciado el comportamiento agresivo, grosero y parcial del juez en contra de la imputada y su defensa".


Alegó que no pudo promover la recusación oralmente en la audiencia del 22 de octubre porque el juez no les concedió el uso de la voz.


Sin embargo, el 31 de octubre el tribunal Unitario desechó el recurso por extemporáneo, resolución contra la que promovió el amparo que ahora resolvió el Primer Tribunal Unitario.


El magistrado del Primer Tribunal Unitario declaró que en la audiencia del 22 de octubre no existió impedimento jurídico ni material alguno para que se hubiera formulado recusación vía oral.


"Tampoco era obstáculo, como señala la quejosa, que el uso de la voz hubiera sido al finalizar la audiencia, después de haberse impuesto la medida cautelar (prisión preventiva justificada), pues tal cuestión no hubiera interferido en el trámite de una recusación", señaló el magistrado.


En conclusión, ante lo infundado de los conceptos de violación procede negar el amparo y protección de la justicia a la quejosa’.


Desde enero de este año, el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna dejó de conocer el caso de Rosario Robles porque, por razones de turno, le correspondió ocupar el puesto de juez administrador del Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Sur.


En febrero pasado, el Consejo de la Judicatura Federal emitió un acuerdo en el que eliminó la figura de juez administrador, por lo que eventualmente el juez Delgadillo Padierna volverá a sus funciones como juez de control.


Sin embargo, fuentes del Poder Judicial comentaron que es posible que el juez no vuelva a tomar el caso de Robles, o que incluso lo cambien de Centro de Justicia, dependiendo de las necesidades de operación de cada Centro.

Fuente: El Universal

Ver más


Escríbe al autor

Escribe un comentario directo al autor